八九民運史
陳小雅
1996年6月
【目錄】
【▲上一頁】 第 104 頁 【▼下一頁】
  [二五]据當時傳說,是一個在場的記者誤傳了這條消息。但后來市委版《平暴紀實》中說成是一"學生隊伍的組織者"〔見三五頁〕;教委版《惊心動魄的五六天》沒有确定此人身份,但認定其事的性質為蓄意造謠〔見三五【以上第103頁】頁〕。筆者認為,可能是當時有記者議論追悼會何時結束,被學生誤听為接見時間,于是作為新聞發表。筆者的推測,是根据后來民運中多次作為新聞傳播的"謠言"產生情況,及人們當時的反常心態可能發生的錯覺而作出的。 (64檔案 - 2004)

  [二六]關于學生行動的各個環節的時間,有許多不同說法。此處采用市委版《平暴紀事》中的說法。估計該書在時間問題上有監視器為忠實依据。
  [二七]《惊心動魄的五六天》第三五─三六頁。【以上第104頁】


【目錄】
【▲上一頁】 第 104 頁 【▼下一頁】