八九民運史
陳小雅
1996年6月
【目錄】
【▲上一頁】 第 181 頁 【▼下一頁】
  

  二。中共上海市委某負責人說《導報》四三九期"悼念胡耀邦同志座談會內容","將會加劇某些動亂因素",這是對座談會參加者的嚴重"誹謗"。
  三。中共上海市委多次"要求"《世經導報》提出版面處理意見"和其它干涉《導報》編輯工作的行為,違反憲法第三十五條,侵犯了新聞自由,是一种侵犯公民權利的違法行為。
  對此,中共上海市委應收回"停止欽本立《世界經濟導報》總編輯"這一越權的和錯誤的決定,應對誹謗四月十九日座談會參加者進行公開的賠禮道歉,保障憲法第三十五條規定的公民有言論出版的自由,保障新聞自由。在這封"公開信"上簽名的五八人中,部分是"四。一九"座談會的參加者。其他為知識界。新聞界著名人士及青年學者。記者。簽名者或出于對上海市委處理導報行為的抗議,或出于對自身權益的要求,或有感于自身職業領域的保守狀況,但他們無一不是受到了"四。二七大游行"的胜利的鼓舞,抱有趁勢推進中國的民主進程的幻 (64檔案´89)
  想。据說,在胡耀邦悼念活動結束后,党內民主派的一些重要人物曾收到過來自鄧家的招呼,希望從改革大局考慮,不要卷入當前事件。其中不乏念及他們為鄧王朝立過功勞的相惜之意。但他們中有的人物,在這件事情上,顯然沒有听招呼。
  有深諳中國政壇黑暗權術者,認為迫于"四。二七大游行"后的輿論形勢,鄧小平一定會尋找机會"轉彎子",按其一慣作風定會采取"舍卒保車"的措施,而此時,在他一邊的棋盤上,可舍者一為北京,一為上海。舍北京難以自圓其說。上海的事情与鄧并無多少聯系。所以,捏住上海,可能坐收一箭雙雕的效果。【以上第181頁】


【目錄】
【▲上一頁】 第 181 頁 【▼下一頁】